El Gobierno dio de baja el Procrear y hay incertidumbre por viviendas y proyectos que quedaron a medio camino

A través de la Resolución 764/2025, publicada en el Boletín Oficial el 6 de junio, el gobierno de Javier Milei disolvió el fondo fiduciario público conocido como Programa Crédito Argentino del Bicentenario para la Vivienda Única Familiar (Procrear), que desde su creación en 2012 le permitió a miles de familias acceder a una vivienda. Luciano Scatolini, ex director del Programa, advirtió que quedaron 17 mil viviendas sin terminar, más de cinco mil lotes sin servicios y más de diez mil financiamientos a medio camino.

Repasa Página/12 que el último informe publicado en el sitio web oficial de la Secretaría de Desarrollo Territorial, Hábitat y Vivienda, entre abril de 2021 y agosto de 2023, reveló que gracias a Procrear II se liquidaron 65 mil créditos con destino construcción de viviendas; que se construyeron más de cuatro millones de metros cuadrados, lo que impactó en la generación y el sostenimiento del empleo formal; y que se terminó el 83% de las viviendas en el marco de los créditos para la construcción de este programa.

Entrevistado por Radio Ahijuna, Luciano Scatolini afirmó que la Resolución del Gobierno Nacional pone en jaque la continuidad del Procrear: “Las decisiones administrativas no son las que resuelven en el territorio necesidades o acciones. Hay recursos que se deben poner a disposición para terminar más de 17 mil viviendas que quedaron frenadas, más de cinco mil lotes con servicios que no se entregaron o más de diez mil financiamientos individuales que también quedaron a medio camino. Eso se hace con recursos que no se sabe de dónde van a salir”.

Según Scatolini, la Resolución se destaca por su desfinanciamiento, lo que genera incertidumbre respecto al futuro de miles de viviendas y proyectos que quedaron a medio camino: “El Estado Nacional no parece ser el que los aportará, sino que la resolución parece trasladar esa responsabilidad a las provincias y municipios”.

El Procrear no solo era un programa habitacional, sino que formaba parte de un modelo productivo que impulsaba la economía nacional. Cada vivienda construida generaba, según Scatolini, “cuatro puestos de trabajo directos y cuatro indirectos en la industria de la construcción”. En plena pandemia, cuando el país vivía una parálisis económica, sectores como la industria ceramista, del plástico, del acero y del aluminio, entre otros, pedían a gritos que el Estado interviniera para evitar más parates.

“Formó parte de un modelo productivo sin duda”, aseguró categórico Scatolini y agregó que “cada vivienda que se hacía generaba empleos directos e indirectos”. En contraste, planteó que “las decisiones políticas que han tomado han llevado a que la Argentina productiva se desmantele”.

El ex funcionario advirtió que el dinero destinado originalmente para la construcción de viviendas ahora se destina a la bicicleta financiera.

Fuente: Agencia Farco